 # RSS Atom Entrada " ESCRITO NAS ESTRELAS " NÃO SÃO FAVAS CONTADAS

 BdE - Blogue de Esquerda ( II )

 POLÍTICA , CULTURA , IDEIAS , OPINIÕES , MANIFESTOS & ETC ( envie os seus

 contributos e sugestões para blogue_de_esquerda2@yahoo.com ) .
 Este blogue é

 mantido por José Mário Silva e Manuel Deniz Silva .
 Colaboradores

 permanentes : Filipe Moura , Francisco Frazão , Jorge Palinhos , José Luís

 Peixoto , Luis Rainha , Margarida Ferra , tchernignobyl

 « " ESCRITO NAS ESTRELAS " | Entrada | NÃO SÃO FAVAS CONTADAS »

 dezembro 02 , 2004

 AINDA O SURREALISMO

 [ INLINE ]

 Um grupo de 500 artistas plásticos , críticos , curadores e galeristas ,

 convidados pelo patrocinador oficial do Prémio Turner ( o gin Gordons ) ,

 estabeleceram uma lista das obras que mais influenciaram a arte

 moderna .
 Em primeiro lugar , para surpresa de muitos , ficou a « Fonte »

 de Marcel Duchamp ( o célebre ready made que consiste num urinol ,

 assinado pelo artista ) .

 O resto do top-10 ficou alinhado assim :

 2 - « Les Demoiselles d'Avignon » , Pablo Picasso

 [ INLINE ]

 3 - « Marilyn Diptych » , Andy Warhol

 [ INLINE ]

 4 - « Guernica » , Pablo Picasso

 [ INLINE ]

 5 - « L ' atelier rouge » , Henri Matisse

 [ INLINE ]

 6 - « I Like America and America Likes Me » , Joseph Beuys

 [ INLINE ]

 7 - « Endless Column » , Constantin Brancusi

 [ INLINE ]

 8 - « One : n.º 31 » , Jackson Pollock

 [ INLINE ]

 9 - « 100 untitled works in mill aluminium » , Donald Judd

 [ INLINE ]

 10 - « Reclining Figure » , Henry Moore

 [ INLINE ]

 Publicado por José Mário Silva às dezembro 2 , 2004 11:07 AM

 Comentários

 Não percebo qual foi a surpresa de « muitos » ...
 Duchamp virou isto tudo

 de pernas para o ar , nomeadamente , um urinol a que chamou Fonte .
 Foi a

 primeira peça de arte conceptual e eu também não teria qualquer dúvida

 em elegê-la como a mais significativa para a Arte Moderna .

 Publicado por : Sara em dezembro 2 , 2004 03:33 PM

 Sara ,

 Também há quem atribua , e com bons argumentos , esse papel redentor a

 uma obra mais vetusta : o " Dejeuner sur l'Herbe " , de Manet ...

 Publicado por : Luis Rainha em dezembro 2 , 2004 03:58 PM

 Sinceramente , não imagino o que a Sara vê no « urinol » .
 Pessoalmente

 vislumbro ali o repositório sublimado de toda a dignidade

 masculina.Parafraseando a Sara - « it was the first conceptual ' piss '

 of art » .
 : )

 Publicado por : The Saint em dezembro 2 , 2004 04:52 PM

 Uau !
 Assim , sim .
 Com as respectivas ilustrações a lista fica muito

 mais interessante .

 Publicado por : mosca em dezembro 2 , 2004 05:15 PM

 Eu cá por mim votava no « quarto vermelho » do Matisse .

 Publicado por : amelia em dezembro 2 , 2004 05:17 PM

 Eu concordo com a Amélia .
 É pena o quarto do Matisse ter ficado em

 quinto .
 Merecia ficar em primeiro .

 Publicado por : hélio em dezembro 2 , 2004 05:37 PM

 Aí é que está , The Saint : o interesse do « urinol » não está naquilo que

 se vê , mas naquilo que não se vê ...
 Ou por outras palavras , naquilo

 que questiona .
 O que faz de uma peça ser considerada « obra de arte ?
 » ,

 etc .
 E isso é um trabalho que também se exige ao espectador , daí eu

 considerar o primeiro ready-made do Duchamp tão importante. ; - )

 Publicado por : Sara em dezembro 2 , 2004 05:44 PM

 Sim ; a ideia não era recensear as " melhores " ou " mais bonitas " mas sim

 as " mais influentes " .
 De outra forma , não me parece que o Warhol lá

 fosse parar .
 E só mesmo por a coisa ser inglesa é que se entende a

 inclusão do Moore , mas enfim ...

 Publicado por : Luis Rainha em dezembro 2 , 2004 06:09 PM

 Acabei de ver uma cópia deste " urinol " na Tate Galery em Londres .

 Segundo me disseram , o original está nas casas de banho da estação de

 Santa Apolónia .

 Publicado por : cc em dezembro 2 , 2004 07:54 PM

 jamais seria capaz de julgar ou atribuir um valor a uma obra

 surrealista .

 Publicado por : triciclo em dezembro 2 , 2004 10:13 PM

 Sara ,

 Ver , ler , decifrar , interpretar .
 Tudo menos ficar indiferente .
 Daí ter

 questionado o que a Sara verá num urinol .
 Poderá alguma vez ser o

 mesmo que eu ?
 Gravitam em redor do objecto palavras como tensão ,

 pressão , precisão e paz .
 O objecto evoca ainda um acto contínuo que

 exige uma extrema coordenação visual e motora - à semelhança do que

 sucede eventualmente no departamento feminino com o soutien .
 Afinal , o

 soutien de Madonna desenhado por Jean-Paul Gaultier já não foi

 considerado uma obra de arte ?
 ; )

 Publicado por : The Saint em dezembro 3 , 2004 02:53 AM

 Não percebo o motivo do título " surrealismo " .
 Será a escolha das obras

 que é surrealista ?
 Acho que não .

 A fonte dadaista de Duchamp não é obra de arte só por si , mas apenas

 no contexto da época .
 Nesse sentido , o gesto de a expor foi de facto

 uma das coisas que mais influenciou a arte moderna , questionando a

 deriva artística moderna , à procura da autenticidade e da

 originalidade a todo o custo .

 Publicado por : J. Luis em dezembro 3 , 2004 09:32 AM

 J. Luis ,

 A peça em questão foi concebida no contexto do movimento Dadá ,

 paizinho do Surrealismo .
 Além disso , Duchamp sempre se manteve em

 contacto com os surrealistas , participando nas suas exposições e tendo

 até co-fundado a revista VVV , em 42 .

 Publicado por : Luis Rainha em dezembro 3 , 2004 01:29 PM

 Claro que nao ha prazer nenhum em observar o urinol , nem a tela

 branca , nem " ouvir " os 2 minutos e nao-sei-quantos segundos de

 silencio do Cage ( ao contrario do que pensa o Pacheco ) .
 Ensina-nos que

 antes de se pintar umas pinceladas , ha que as pensar .
 Ensina-nos a ver

 o trabalho do compositor portras do fraco violinista .
 Depois do

 primeiro urinol , o segundo nao tem piada .
 No meu restaurante , sirvo

 bacalhau a Ze do Vacuo ( travessa vazia ) , dose a 10 euros , meia dose

 por 5 .
 Aparecam !

 Publicado por : luis em dezembro 3 , 2004 04:56 PM

 Essa receita parece-me boa ideia .
 Vou recomendar aos meus amigos em

 dieta e às amigas bulímicas .

 Publicado por : Luis Rainha em dezembro 3 , 2004 06:04 PM

 luis ,

 Não são dois minutos e não-sei-quantos segundos , são quatro minutos e

 33 segundos .
 É só para pôr o preto no branco .
 Ou o branco no branco ,

 como diria o Malevich .

 Publicado por : José Mário Silva em dezembro 5 , 2004 04:12 PM

