Eleições à vista no PSD/Vila Real

O deputado social-democrata Fernando Pereira anunciou ontem a sua candidatura à presidência da Comissão Política Distrital de Vila Real do PSD, cujas eleições irão ter lugar em Fevereiro. O presidente em exercício, Mascarenhas Ferreira, havia já confirmado a sua recandidatura, pelo que é de esperar uma disputa renhida entre duas personalidades que estiveram do mesmo lado na altura da eleição da actual Distrital. Tudo indica que não surja mais nenhum concorrente.

Ao contrário do que seria legítimo pensar, a candidatura de Fernando Pereira não aparece como resposta aos maus resultados obtidos pelo PSD nas eleições autárquicas de Dezembro, quando perdeu para o PS as Câmaras de Alijó e Vila Pouca de Aguiar, mas sim por desinteligências quanto à forma de actuar de Mascarenhas Ferreira, a quem alguns dirigentes acusam de tomar decisões importantes «nas costas» da Distrital. Como exemplo é-lhe apontado o caso da comissão administrativa nomeada pela Secretaria de Estado do Turismo para a Região de Turismo da Serra do Marão, cuja composição foi acordada secretamente entre Mascarenhas e um dos vice-presidentes da Distrital, Miguel Rodrigues, chefe dos Serviços Administrativos da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD), onde o primeiro é vice-reitor. Para surpresa de todos, a escolha para presidente daquela comissão veio a recair na esposa do segundo, Lucinda Rodrigues, chefe dos Serviços Académicos da UTAD.

O crescente protagonismo do chamado «grupo da universidade» vinha, de resto, causando um certo mal-estar junto de alguns dirigentes sociais-democratas, a maioria dos quais integrantes do intitulado «grupo da Jota», liderado por Fernando Pereira, que, além de deputado, é o presidente da Assembleia Municipal de Ribeira de Pena. Este grupo, pelo seu peso eleitoral, tem tido um papel preponderente na escolha dos elencos distritais, pelo que não chega a ser uma surpresa a candidatura do seu mentor.

P. G.

Entre o jdanovismo e a ignorância

Augusto M. Seabra

Se não quer ser simplesmente ignorante, a comissária Seabra que atente às regras da economia cinematográfica. O que conta, então, não são os valores dos números de espectadores nacionais, mas as receitas de um produto nos diferentes tipos de circuito internacional. E sabe que mais? O filme português recentemente mais vendido e visto, imagine a senhora tão PSDista, e o PS e o «Expresso», é... «Vale Abraão», de Manoel de Oliveira.

Sentir o imperativo ético de voltar a escrever sobre «o cinema português» não deixa de ser um acto penoso, mas inadiável. Se o faço ao fim de alguns anos de deliberado silêncio (não sobre este ou aquele filme, mas sobre as questões estruturais), isso deve-se a razões de longo prazo, à sua agudização em curto prazo, mas também a dois motivos que, sendo pessoais, não deixam de se prender com o debate em curso: em primeiro lugar, porque penso que o período mais exaltante do cinema português, que genericamente correspondeu aos anos 80, foi ultrapassado numa conjuntura que, para todos os efeitos políticos, teve início com a nomeação de Pedro Santana Lopes para secretário de Estado da Cultura em 2 de Janeiro de 1990; em segundo lugar, porque as funções que venho ocupando no European Script Fund do Programa Media das Comunidades Europeias fazem com que a única relação institucional que mantenho com o cinema português ocorra num quadro europeu em que, quando se tem por função ler ou discutir para aí uns 300 projectos de guiões cinematográficos e televisivos por ano, os modos de entendimento não deixam de ser diferentes.

A luta pela existência de condições para o funcionamento regular de uma produção é quase tão velha como o próprio cinema português -- essa indústria «horrivelmente cara», como Salazar se queixava a António Lopes Ribeiro. Com o tempo produziram-se mitos, que um novo-vindo, a televisão (essa mesma que aqui, como em toda a parte, tantos espectadores e viabilidade económica retirou ao cinema), consolidou. Quantas vezes já não ouvimos locutores virem relembrar uma suposta «idade de ouro» do cinema português?

Pois é, mas então pergunte-se a António Lopes Ribeiro porque faliu a sua produtora depois de três filmes tidos como tão populares como «O Pai Tirano», «O Pátio das Cantigas» e «Aniki-Bóbó». A degenerescência hegemónica do velho Estado Novo e a cada vez mais insistente presença no espaço público (mesmo com todos os cortes de censura) dos autores de um «novo cinema português» levaram à definição de um apoio do Estado, consagrado na lei 7/71, na vigência do marcelismo. O facto nem era inédito, pois em diversos países da Europa se consagrava então o apoio do Estado à produção cinematográfica.

As circunstâncias históricas, e desde logo o 25 de Abril, levaram a algumas particularidades no caso, duas antes de mais: o divórcio acentuado entre produção e distribuição; a consolidação de uma ideologia hegemónica entre os realizadores, como se, por apoio do Estado e alheamento das regras do mercado, Portugal se tivesse transformado numa espécie de utopia da criação cinematográfica. Contudo, em raros países a parte da produção nacional no respectivo mercado é tão restrita. E, apesar disso, em poucos países os realizadores (que não directamente os filmes) têm tal presença no espaço público.

A Concessão de Évora Monte ou Capitulação de Évora Monte (depois impropriamente chamada de Convenção de Évora Monte) foi um acordo assinado entre liberais e miguelistas na pacata vila alentejana de Évora Monte (hoje concelho de Estremoz), em 26 de Maio de 1834, o qual pôs termo à guerra civil de 1832-34, que vinha dilacerando a nação portuguesa havia cerca de dois anos.

Antecedentes

D. Miguel I, considerado soberano usurpador do trono de sua sobrinha D. Maria da Glória pelos liberais, havia perdido as grandes batalhas da guerra civil no Ribatejo (Pernes, Almoster e Asseiceira) nos primeiros meses de 1834, e refugiara-se com o seu quartel-general no Alentejo, a única região do Reino que lhe continuava formalmente fiel.

Com um exércio pouco motivado para continuar a sua luta por uma causa já perdida, com inúmeras baixas e outras tantas deserções para o lado que acabaria por sair vencedor, D. Miguel instalou-se no então concelho de Évora-Monte com o seu Conselho de Guerra. Ponderando a hipótese de uma derradeira e decisiva batalha às portas de Évora, a manutenção de uma guerra de guerrilha no Baixo Alentejo e Algarve, a retirada para Espanha para auxiliar a causa carlista de seu primo Don Carlos (pretendente absolutista ao trono da Espanha, que o disputava à sua sobrinha Isabel II - situação, de resto, similar à que se vivia em Portugal), ou a rendição pura e simples, acabou o Conselho de Guerra por deliberar, no dia 23 de Maio, pedir um armistício aos chefes liberais, para que cessassem imediatamente as hostilidades.

Pesquisadores do Museu Nacional do Rio de Janeiro anunciaram ontem a descoberta de uma nova espécie de dinossauro no Brasil. O animal era um carnívoro que habitou o nordeste brasileiro há 110 milhões de anos, no período Cretáceo (o último da era dos grandes répteis). Batizado de Santanaraptor placidus, o fóssil é o único a ser encontrado no país com restos de tecido mole, como fibras musculares, vasos sanguíneos e pele.

Para os paleontólogos, achar esse tipo de evidência equivale a acertar na loteria. "É como se o dinossauro tivesse sido enterrado ontem", disse Alexander Kellner, geólogo do Setor de Paleovertebrados do Museu Nacional e coordenador da expedição que encontrou o fóssil na região da Chapada do Araripe, Ceará (veja mapa).

Com os tecidos preservados, os cientistas esperam poder saber mais sobre o modo de vida e a evolução dos répteis.

Outra importante descoberta é que, na cadeia evolutiva dos dinossauros, o Santanaraptor ocuparia uma posição no grupo Tyrannoraptora, o mesmo do Tyrannossaurus rex, que habitou os EUA no final da era dos dinos.

Segundo Kellner, apesar de o animal ser um baixinho (poderia atingir, no máximo, 2,5 metros de altura), suas patas e bacia têm características anatômicas muito semelhantes às do ilustre réptil norte-americano. "O Santanaraptor pode ser a espécie que deu origem ao tiranossauro 68 milhões de anos mais tarde", explicou o geólogo.

Predador

O exemplar de Santanaraptor encontrado pela equipe carioca foi desenterrado em 1991, mas a montagem do fóssil só foi concluída nove anos mais tarde. Tudo o que sobrou dele foram as patas e partes da cauda e da bacia, mas os pesquisadores conseguiram estimar que o bicho fosse um filhote de 1,5 metro de altura.

Sua estrutura óssea é de um dinossauro ágil e veloz, que provavelmente se alimentava de pequenas presas _um raptor, na linguagem dos paleontólogos. O nome é uma alusão à região onde ele viveu (a Formação Santana).

O presidente da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa, William Saad Hossne, disse ontem, na 52ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, que a comunidade científica internacional pode alterar a Declaração de Helsinque, sobre ética em pesquisas com humanos.

Em estudos no Terceiro Mundo, os cientistas se desobrigariam de fornecer aos doentes o melhor tratamento médico conhecido. A proposta, a ser discutida, dá aos pesquisados o direito de receber terapia dada pelo governo de seu país _que pode ser nenhuma.

O debate surgiu após estudos em Ruanda e na Tailândia em que cientistas deram a grávidas com HIV um regime de AZT mais breve do que o recomendado. Queriam saber se o regime curto era melhor que nada para impedir a contaminação do feto. Para isso, outro grupo de grávidas com HIV não recebeu remédio algum. Comprovou-se que o regime mais breve basta, na maioria dos casos, para impedir a contaminação.

Os pesquisadores argumentaram que as mulheres que não receberam AZT não o teriam recebido, de qualquer forma, e que seria impossível obter resultados precisos sem esse grupo. Além disso, o resultado da pesquisa beneficia países pobres, onde o regime curto é o único acessível.

Contra esse ponto de vista, Hossne defende a norma atual: em pesquisa de tratamentos, os doentes devem receber ao menos o remédio mais eficiente já descoberto para sua doença.

Hossne citou o estudo de Tuskegee (EUA), em que negros com sífilis não foram tratados por 40 anos para que a evolução da doença fosse estudada. Os EUA, disse ele, foram um dos últimos países a assinar a Declaração de Helsinque. O texto, de 89, traça diretrizes para ética em pesquisas. Seus termos são endossados pela OMS (Organização Mundial da Saúde). A proposta já faz parte de outras declarações, como a Declaração de Consenso de Atlanta, de 99, assinadas por menos cientistas e sem endosso da OMS.

Astrônomos brasileiros esperam fotografar os primeiros planetas fora do Sistema Solar com a ajuda do maior telescópio do mundo, o Gemini, a partir do ano que vem.

A informação foi dada na conferência "Da Origem do Universo aos Grandes Telescópios", ministrada ontem por João Steiner, astrofísico da USP, durante a 52ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência. A reunião começou anteontem no campus da UnB (Universidade de Brasília).

O planeta mais distante até hoje fotografado é Plutão. "Imagine alguém de fora da nossa galáxia que tente fotografar o Sol. Essa pessoa não perceberia a Terra, que seria ofuscada pela luminosidade solar", explicou Steiner. O mesmo acontece atualmente com os astrônomos que fotografam estrelas muito distantes.

No entanto, o Gemini poderá "enxergar" planetas. Isso porque, além de medir luz, o telescópio mede calor, por meio de radiação infravermelha. E, embora não emitam luz, planetas geram calor.

O projeto Gemini, resultado de um consórcio de sete países, envolve a construção de dois telescópios com um espelho de oito metros de diâmetro.

Um dos telescópios já está pronto e em funcionamento no Havaí, EUA. O outro entrará em operação no ano que vem, em Atacama, Chile, e o Brasil terá direito a usá-lo 14 noites por ano.

Segundo Steiner, os telescópios Gemini têm capacidade científica de observação e qualidade de imagem dez vezes superiores às de um telescópio espacial.