Em primeiro lugar, comparamos as unidades identificadas pelos vários sistemas. O número total de unidades diferentes em ts.txt reconhecidas pelos sistemas foi de 21 411. O número de unidades comuns (reconhecidas por todos os sistemas), foi de 13 545.
Na tabela seguinte, apresentamos o número máximo e o número mínimo de unidades comuns considerando os sistemas 2 a 2, 3 a 3 etc. Estes cálculos foram efectuados para verificar se existiria algum sistema especialmente diferente dos outros e que como tal polarizasse, ou estragasse, a visão de conjunto. Mas, como se vê na tabela em baixo, de facto todos os sistemas são suficientemente diferentes uns dos outros no que se refere à atomização.
| Sistemas | Máximo | Mínimo |
| 2 a 2 | 16 713 | 13 827 |
| 3 a 3 | 15 279 | 13 640 |
| 4 a 4 | 14 938 | 13 568 |
| 5 a 5 | 13 705 | 13 545 |
| os 6 | 13 545 |
Em seguida, apresentamos o número de unidades distintas reconhecidas por cada sistema, e qual a percentagem dessas unidades que foi reconhecida por todos, quer em termos simplesmente das unidades (átomos), quer em termos dos pares <Forma,PoS> e <Forma,Lema>, quer ainda em termos dos trios <Forma,PoS,Lema>. Para cada caso, apresentamos também o total de unidades distintas considerando todos os sistemas, Totais, e o número de unidades consensuais (baseado no qual a percentagem de concordância é calculada), Comuns.
| Sistema | A | B | C | D | E | F | Comuns | Totais |
| Unidades diferentes identificadas | 16 850 | 17 448 | 17 304 | 17 044 | 15 694 | 16 357 | 13 545 | 21 411 |
| Concordância | 80,39% | 77,63% | 78,28% | 79,47% | 86,31% | 82,81% | ||
| Formas x PoS diferentes | 19 861 | 21 456 | 20 639 | 20 395 | 20 144 | 20 729 | 10 881 | 34 272 |
| Concordância | 54,79% | 50,71% | 52,72% | 53,35% | 54,02% | 52,49% | ||
| Formas x Lema diferentes | 19 116 | 20 498 | 19 229 | 19 81a8 | 18 595 | 19 244 | 9 661 | 35 457 |
| Concordância | 50,54% | 47,13% | 50,24% | 48,75% | 51,95% | 50,20% | ||
| Formas x PoS x Lema diferentes | 20 537 | 21 725 | 20 944 | 20 514 | 20 489 | 21 077 | 9 239 | 40 580 |
| Concordância | 44,99% | 42,53% | 44,11% | 45,04% | 45,09% | 43,83% |
Para dar uma visão concreta das diferenças de atomização observadas, veja-se um pequeno excerto das 2 021 formas únicas (ou seja, só reconhecidas por UM dos sistemas):
em homenagem ao África do Sul DOS Ovos De Ouro João Impaciente sistema nervoso nipo inovação EXPO 98 Toyota Ipsum Príncipes Yuriko de estudo logo- 79, música pop Tuna em nome dele 22.30h uma porcaria Linhas de Torres al. Apesar destasEstes exemplos pretendem apenas demonstrar casos raros -- em que apenas um sistema sugeriu a atomizaçao referida -- e não dar uma panorâmica das diferenças de atomização.
| Analises por forma | geral | bras | lus | jn | li |
| Sistema A | 1,249 | 1,248 | 1,251 | 1,250 | 1,255 |
| Sistema B | 1,465 | 1,470 | 1,456 | 1,450 | 1,497 |
| Sistema C | 1,253 | 1,250 | 1,256 | 1,255 | 1,256 |
| Sistema D | 1,474 | 1,481 | 1,470 | 1,460 | 1,514 |
| Sistema E | 1,508 | 1,506 | 1,508 | 1,500 | 1,543 |
| Sistema F | 1,497 | 1,497 | 1,496 | 1,488 | 1,534 |
Nota-se que todos os sistemas produzem mais análises por forma no caso de texto literário do que nos textos jornalísticos (possivelmente devido aos nomes próprios e números neste último género).
Quanto a variante, é interessante apontar que não existe correlação entre a origem do sistema e o numero de análises por forma, sendo que alguns sistemas apresentam mais análises quando não conhecem uma forma e outros menos.